之前這支剛出時...
想了好久到底要不要得買這支
後來覺得...還是買吧
因為現在拍婚禮都用40D在拍了..
接17-40L有時光圈會不太夠
雖光圈只差一級...但偶爾想要來個物品散景還是多少差一點
於是...忍著痛....買了= =


其實跟17-40L都沒什麼差別
就只差在那大一級的光圈與較漂亮的星芒
醬子就價差兩萬了...
值得嗎
真的就看個人與需求了
而我...現在來講是值得了
因為F2.8還是有差...
記得之前去海洋館拍照...
5D接17-40L 光圈F4 ISO1600
不夠...不夠就是不夠
又不能打閃燈...怎辦?
只好請出24-70L F2.8 ISO1600
剛剛好.......
這時...差一級的光圈就有用處了


至於很多網友都在討論老鏡頭有含鉛不含鉛
小弟眼睛不太好...看不太出來兩支的差別...囧
所以...小弟選擇了新一代鏡頭
其實是有新東西我不大喜歡還要選擇舊的啦
除非真的差很多....呵


講了那麼多...不廢話了
看鏡頭吧~~
而照片...因為最近還沒有空拍
所以目前沒測試照嚕







1.



2.公司貨與水貨價差只有三千...於是我選擇了公司貨



3.



4.82mm大眼睛



5.



6.



7.



8.



9.



10.



11.



12.內變焦的16-35II



13.再怎麼變焦也不會伸出來...UV鏡蓋起來就防塵防滴囉



14.82mm的保護鏡還真不便宜




15.F2.8的屁屁真漂亮



16.這些是什麼標誌...?環保標誌嗎?



17.



18.裝上遮光罩



19.



20.



21.



22.



23.



24.17-40L與16-35II



25.77mm與82mm



26.


27.F4與F2.8的屁屁



28.



29.F4與F2.8要哪支呢



29.



30.16-35II




最後...再來兩張測試照
先看看17-40L的吧



再來看看16-35II的...呼..這個我喜歡XD



以上...F4與F2.8
覺得哪支夠用呢...
光圈差了一級價錢也差了一倍
一支16-35II可以買兩支17-40L了...囧
各位請考慮好再下手...
不然其實真的17-40就很好用了....便宜又好用的L鏡...

謝謝各位觀賞...
http://www.flickr.com/photos/ferrari627/sets/72157603531942710/

 

法小金 發表在 痞客邦 留言(10) 人氣()